Szentkirályi Alexandra: Karácsony több ezer új munkahelytől és sok ezer új lakástól fosztaná meg a budapestieket (VIDEÓ)
A politikus péntek reggel Rákosrendezőn járt, ahol szemét, drogtanyák és hajléktalanszállások fogadták.
„Nemcsak az én időmben, hanem azt megelőzően, Demszky idejében sem merült fel soha az esélye annak, hogy Budapest csődbe jusson, ilyen a rendszerváltozás óta nem volt” – fogalmazott a főpolgármester.
Tarlós István korábbi főpolgármester volt a HírTv vendége. Tarlós szerint, ha még mindig ő lenne a főpolgármester nem így nézne ki a fővárosi büdzsé, mint most. Hozzátette: nyilván ebben az esetben más lenne az együttműködés a kormánnyal.
„Én annyit tudok, hogy igazán szép summát hagytunk a kasszában, és nagyon jelentős mértékben megemelkedett az iparűzési adó bevétel, tehát, hogy onnan hogyan lehetett eljutni idáig, azt nehezen tudom megérteni” – fogalmazott a főpolgármester.
Rávilágított: „Azt biztosan tudom,
hogy nem csak az én időmben, hanem azt megelőzően, Demszky idejében sem merült fel soha az esélye annak, hogy Budapest csődbe jusson,
ilyen a rendszerváltozás óta fel sem merült.”
Tarlós szerint nem egészen egyeznek a fővárosi vezetők kijelentései az esetről. Szerinte benne van a pakliban, hogy valóban csődhelyzetbe került a főváros, de azt is el tudja képzelni, hogy csupán műbalhé az egész.
A korábbi főpolgármester szerint nem lehet tudni, pontosan ki vezeti a fővárost. Szerinte nagyon nehéz ezt kívülről megítélni, hiszen a főpolgármester és a helyettesek gyakran egymástól eltérő dolgokat állítanak. Úgy véli: sokszor inkább ideológiák, mint a számok mentén kommunikálnak.
„A korábbi pénzügyi helyettesem ott ül a közgyűlésben, amit ezekből a körökből hallok, aszerint a város pénzügyi helyzete valóban nagyon nehéz. Ugyanakkor ezt másképp indokolja a városvezetés, és másképp a kormány.
Utóbbihoz a számok, a tények és a valóság közelebb áll”
– fejtette ki.
Tarlós szerint a városvezetés részéről egyre kevésbé számít a valóság. Ennek pedig jó példája a Lánchíd-ügy, amelyet a városvezetés úgy kommunikál, hogy a híd határidőn belül elkészült.
„Ez szamárság. Azt lehet mondani, hogy a később megkötött szerződés alapján mondható, hogy határidőn belül voltak, de a Lánchíd átadásának eredeti tervezett határideje 2021 vége volt. Aztán jött az a játék, hogy megpróbálták azt kommunikálni, hogy olcsóbban újítják fel a hidat. Ebben az volt a trükk, hogy mi eredetileg fel akartuk újítani a pesti oldali villamosalagutat is, amit ők egy az egyben elhagytak” – világított rá Tarlós.
A volt főpolgármester szerint, Karácsony Gergely virtuális városvezetést művel. Kifejtette azt is:
az elmúlt négy évben nem sok új kezdeményezés történt a városban.
„Volt a hármas metró infrastruktúra rekonstrukciója, amire mi szereztük meg a pénzt, mi készítettük elő, terveztettük meg, engedélyeztettük, sőt több mint egyharmadát de facto meg is valósítottuk, örülök és gratulálok, hogy befejezték, de a szerepük visszafogott volt ebben” – mondta, majd hozzátette: ebbe a projektbe a végére több mint 70 milliárdot adott a kormány, míg a főváros csupán hétmilliárdot, tehát a kormányt szidni, nem elegáns. „Gyakorlatilag a kormány tízszer annyi pénzt adott, mint a főváros” – szögezte le.
Tarlós szerint egyre inkább ott tartunk, hogy ideológiai, indulati, érzelmi síkra terelődött a teljes főváros-politika.
„Feltételezésem, hogy a városvezetés nem önálló, legalábbis a főpolgármester nem az, eléggé kiszolgáltatott helyzetben van, nagyon kevés lehet az önálló mozgástere” – fejtette ki. Hozzátette: szerinte arra számítanak, hogy a jövőre esedékes önkormányzati választáson nem a teljesítményé lesz a főszerep. Úgy véli, hangulati befolyáslásra, a kommunikáció szemléletére és a budapesti relatív többség befolyásolhatóságára és agymosására megy ki a játék.
Nyitókép: HírTv videó